普华永道追踪险企偿二代:流动性风险成薄弱风险领域
-
-
近日,普华永道发布《2018保险公司全面风险管理与资产负债管理调查报告》(以下简称“报告”),整体来看,风险管理和资产负债管理专业人才的缺乏仍然是制约保险公司开展相关工作的重要因素。
报告明确指出,“资产负债管理模型与工具”、“风险管理目标与工具”是险企资产负债管理与风险管理“软肋”。值得关注的是,今年,受访机构普遍认为,目前,流动性风险超过操作风险成为薄弱子风险领域。

此外,对于银保监会合并,超8成险企认为监管规则、执行标准和处罚力度趋于严格,“对风险管理和资产负债管理工作带来巨大影响”。
偿二代体系建设初步完善,风险管理实施、落地仍临挑战
据了解,2016年以来,普华永道即针对偿二代实施以来的行业风险管理状况与变化进行跟踪调查。回顾来看,2015年,原保监会正式发布中国风险导向的偿付能力体系(简称“偿二代”)17项监管规则,从“年报为核心、季报为辅助的报告制度”逐步过渡至“季报为核心的报告制度”阶段。
险企需要在季度报告中,依照监管规则,对风险管理制度的完整性和有效性,以及操作风险、战略风险、声誉风险、流动性风险等各大类风险的发生概率和潜在损失开展自评估,并提出管理措施,各险企也在该过程中,进行风险审视和资本管理。随着偿二代工程的开展及推进,实际情况又如何?
今年6-8月期间,普华永道对业内险企进行调查,收回有效问卷82份,包括56家中资公司、26家外资或合资公司;按公司偿二代11号指引规定的所属类别可分为40家I类保险公司、40家Ⅱ类保险公司(保险集团不在此列);按公司所属子行业可分为44家寿险公司、32家财险公司、2家再保险公司、1家养老险公司、1家健康险公司和2家保险集团。
受访机构比较—按所属子行业
从风险管理调研结构来看,受访的82家公司中,风险管理体系建设整体情况持续提升,其中94%保险公司已初步建立了风险管理体系,但从完善程度来看,多数公司与领先公司之间的差距仍未缩小。对比之下,大型和中型保险公司的风险管理体系建设状况较好,寿险公司建设状况稍好于财险公司。
2018偿二代风险管理体系建设情况现状
“在组织架构和制度体系初步完善基础上,保险行业下一步工作面临风险管理实施和落地的挑战”,普华永道指出,包括数据和系统完善、风险管理工具模型在公司经营管理中的运用、资产负债管理等专项工作的推进、以及风险管理嵌入公司决策等方面。
值得关注的是,今年,保险行业对SARMRA得分预期更为谨慎,82家受访机构的平均预期得分为77.77,较往年受访机构的平均预期有所下降,“这与当前严监管环境下的市场预期是一致的”。
整体来看,大型保险机构预计2018年SARMRA得分较2017年相对保守,中小型保险公司预期更为乐观,受访机构中仅一家中小型保险公司预计评分高于90分。
蓝鲸保险对比发现,从去年行业SARMRA得分来看,172家保险公司2017年的平均得分为75.45分,比2016年提升1.43分。其中,82家产险公司平均分为72.84分,比2016年提升2.12分;77家人身险公司平均分为77.34分,比2016年提升0.99分;13家再保险公司平均分为80.76分,比2016年下降1.2分。受访机构预期得分略高于去年行业平均分。
流动性风险需警惕,险企主动管理能力待提升
从资产负债管理调研结果来看,“资产负债管理模型与工具”与“风险管理目标与工具”被认为是资产负债管理与风险管理中最薄弱的部分。
2017年,仅有26%受访机构认为资产负债管理为最薄弱部分,资产负债监管规则出台后,今年这一比例已上升至71%。
受访机构风险管理与资产负债管理建设薄弱部分
目前,保险行业资产负债管理仍处在较初级水平,与量化评估的行业平均预期得分均在70分以下。
其中,资产负债管理能力评估平均预计得分为66.48分,预计得分在80分以上或50分以下的受访机构各占11%,大、中型公司的整体得分远高于中小型公司,寿险的预计得分略好于财险。
资产负债管理量化评估平均预期得分68.87分,71%受访机构预期得分在60-90分之间,小型公司预期较低,寿险预期好于财险。
值得重点关注的是,“流动性风险超过操作风险成为今年受访机构第二大薄弱的子风险领域”。
事实上,大多数受访机构均按照监管要求开展流动性风险指标计算、报告和压力测试工作,制定流动性应急计划并开展演练的机构占比与去年相比有近30%的提升。但基于自身特点的流动性风险主动管理还有待提升,“按照自身实际情况开展流动性风险压力测试和指标监测分析的受访机构仅有4成左右”。
“分析与量化模型的复杂性”、“人员不足和经验欠缺”和“跨部门的职责分工、协调沟通与工作配合”是受访机构普遍认为公司推进资产负债管理工作的三大挑战。
尽管今年风险管理人员配备有所增加,但行业内风险管理专业人员的经验及资历积累很难在短时间内有明显提升,随着保险行业的高速发展和外部环境的复杂变化,该制约因素的不利影响在一定时期内持续存在。
值得关注的是,85%受访机构认为银监会与保监会合并将导致监管机构、监管思路和监管风格的变化存在不确定性,监管规则、执行标准和处罚力度趋于严格,“对风险管理和资产负债管理工作带来巨大影响”。
银、保监会合并对风险管理工作和资产负债管理工作的影响
此外,近三年来,全行业风险偏好的应用能力持续提升,大部分受访机构已将风险偏好应用于战略规划和业务预算、将风险偏好传导至风险限额。然而,调查结果显示,2018年,55%的机构将风险偏好运用于资产负债管理和资产配置,45%的机构开始尝试运用于风险绩效考核。
对此,普华永道表示,风险偏好与资产负债管理的结合,以及风险绩效考核将成为下一步风险偏好体系提升的主要方向,“也是资产负债管理的重点”。
中国人保获IPO批文 发行股数或减半
-
-
9月28日,中国人民保险集团股份有限公司(以下简称“人保集团”)发布公告称,已于当日正式获得中国证监会A股核发批文。A股发行所发行股数不超过23亿股,有效期为批准之日起12个月内。
值得注意的是,根据今年4月9日披露的招股说明书,人保集团拟在上交所发行不超过45.99亿股,不超过本次发行上市后总股本的9.78%,每股面值人民币1元。

目前来看,募集股数已经减半,募资金额尚不能确定。
在今年8月27日举行的人保集团中期业绩发布会上,相关负责人表示,人保集团是以财产险为主的保险集团,但是人身险业务在集团整体业务体系中也占有一定的比例,“由于人身险业务今年受到开门红等情况变化的不利影响,对公司估值产生了一些负面影响。”
2018年上半年,人保集团人寿保险业务总保费收入同比下降16.1%,新业务价值同比下降21.5个百分点。健康险保费收入同比下降36%,新业务价值同比提升7%,
不过从2018年IPO首发情况来看,融资规模缩水成为常态。此前两家独角兽企业药明康德和宁德时代首发募资金额分别缩水了63%和57%。
拿到证监会核准批文,意味着人保集团回归A股已经实现了最后通关。但是,对于人保如此规模的IPO量级,正式回归尚需等待良好的市场窗口期。
2018年上半年,人保集团实现保费收入2861.62亿元,同比增长2.3%。归属股东净利润100.45亿元,同比增长14%。
平均回报率-4.92% 指数型投连险8月领跌
-
-
受资本市场影响,今年以来,投连险收益表现持续低迷。据华宝证券统计数据, 8月209个投连险账户平均收益仅为-2.15%。其中,指数型投连险账户“领跌”,平均回报率-4.92% 。
值得关注的是,8月末起,企业年金投资万能保险和投资连结保险被指要求暂停。有业内人士认为,这或令投连险规模进一步降低。

平均回报率波动较大
今年以来,投连险平均回报率波动较大。据华宝证券统计数据,今年1-8月,投连险相关投资账户总体平均回报率分别为1.55%、-2.35%、-0.49%、-1.00%、0.84%、-2.47%、0.18%、-2.15%,其中5个月均为亏损。
具体来看,以8月为例,排名体系内账户共209个,其中有71个取得正收益,占比33.97%,类型上以货币型、类固定收益型和债券型为主。其中弘康平稳增利型、同方全球稳健型、国华(0.10 -1.92%)1号进取型、国华1号稳健型、生命稳健II等账户收益率名列前列,分别为 1.19%、0.82%、0.59%、0.57%、0.53%。
而在各类账户中,指数型账户8月平均回报率最低,为-4.92%。6个具体账户中,排名首位的同方全球指数加强型账户,单月收益亦仅为-3.59%。平均回报率同样较低的还有激进型、混合激进型账户,分别为-4.69%、-3.64%。此外,混合保守型、增强债券型、全债型、货币型账户当月平均回报率分别为-1.71%、-0.32%、0.07%、0.22%。
值得关注的是,虽然指数型、激进型、混合激进型账户收益表现不佳,但其均跑赢同期可比公募基金指数。8月指数型基金指数、普通股票型基金指数、偏股混合型基金指 数 涨 幅 分 别为-5.65%、-6.17%、-5.68%。
事实上,投连险投资收益与权益类市场密切相关。华宝证券研报指出,“将激进型投连险月度平均收益率做等权重加权制作出激进型投连险指数,并将其与沪深300指数做对比,8月份权益市场先跌后涨,全月激进型投连险指数收益-4.69%,沪深300指数收益率为-5.21%,截止至2018年8月31日,激进型投连险指数收于145.64点,调整后的可比沪深300指数收于62.45点。”
投连险规模或进一步降低
不同于其他保险种类,投连险作为理财保险的一种,较高的收益曾是吸引投保者的重要因素之一。不过,受资本市场影响,今年以来,投连险收益表现持续低迷。截至目前,2017年部分投连险产品年度回报率达30%甚至40%的“红利”已然难以复制。
以2018年1-8月作为统计周期,《金融投资报》记者注意到,53个激进型投资型账户中,仅有1个取得正收益,为光大永明进取型3.48%。但与此同时,有4个账户亏损已超过20%,亏损幅度最大的为某价值先锋型账户-27.86%。此外纳入统计的6个指数型投资账户,亏损均已超过10%。
相较而言,全债型投资账户、货币型投资账户表现相对较好,纳入统计的40个账户2018年1-8月均取得正收益,但收益亦仅为个位数。两类账户中年内回报率最高的分别为泰康五年定期保证收益5.6%与泰康e理财货币避险型4.01%。
总体来看,近两年来,投连险保费占行业规模保费比值均不足一成。据银保监会披露保费数据,今年前7个月,有26家险企有“投连险独立账户新增交费”,合计保费为270亿元,同比增速12.71%。
其中,投连险独立账户新增交费排名前十的险企分别为泰康人寿132.5亿元、弘康人寿53.7亿元、光大永明39.9亿元、平安人寿12.8亿元、中信保诚(183.10 -1.29%)10.5亿元、国华人寿7.6亿元、中德安联3亿元、友邦保险(69.90 +1.30%)2.8亿元、德华安顾2.3亿元、汇丰人寿2亿元。
就在8月末,人社部下发文件,要求暂停企业年金投资万能保险和投资连结保险。根据《关于暂停企业年金基金投资万能保险和投资连结保险的通知》,暂停企业年金基金投资组合、养老金产品配置万能险和投连险产品。有业内人士认为,这或令投连险规模进一步降低。
最新指南
最新指南
- 1 无人机也有“交强险”了,首单已落地
- 2 新能源车险费改低调进行时,自主定价系数浮动范围第二次微调
- 3 中东战火引爆保险“大逃离”!战争险断供、涨价,更多领域风险敞口还在逐渐暴露??
- 4 阳光财险:以速解难 以暖护航 让每份守护都有温度
- 5 新能源汽车专属保险来了!新增六项附加险
- 6 四部门联合发文推动科技保险高质量发展,鼓励通过提高保费补贴比例等方式降低企业投保成本
- 7 新能源汽车专属保险准备好了 基准费率成关键焦点
- 8 强强联手,合计出资500亿!中国人寿与新华保险共同设立私募基金公司
- 9 监管:建立人身险产品预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制
- 10 去年前三季度保费暴涨55.9%,港险为何持续升温?













